Madrid. Agencias. La Comisión de Ética Judicial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha pedido «prudencia» y «moderación» a los jueces que se pronuncien en público sobre resoluciones judiciales y que eviten censurar o desautorizar al juez o al tribunal autor de esa resolución.

Los jueces y juezas como comentaristas

La Comisión ha analizado este lunes una consulta sobre la participación de los miembros de la carrera judicial en los medios de comunicación como comentaristas o tertulianos cuando el objeto de debate son resoluciones judiciales, según informa en un comunicado el órgano de gobierno de los jueces.

«Apariencia de imparcialidad»

Ha concluido al respecto que los jueces deben ejercer el derecho a la libertad de expresión con prudencia y «apariencia de imparcialidad» para poder mantener de esta forma la confianza en el sistema y órganos judiciales.

No dar sus propias resoluciones hasta que se hayan juzgado

Por ello, la Comisión desaconseja que los profesionales de la carrera judicial den opiniones sobre sus propias resoluciones, lo que puede dañar a la propia apariencia de imparcialidad.

La Comisión recuerda que el deber de transparencia puede cumplirse gracias a los gabinetes de prensa sin necesidad de que el juez se exponga a que cuestionen su independencia y se menoscabe la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial.

Sólo cuando los asuntos ya estén juzgados y hayan perdido actualidad, los magistrados podrán participar en programas documentales para ejercer su función pedagógica sin riesgo de perder su imagen de neutralidad.

Sí se puede ayudar a explicar, divulgar o contextualizar

En cambio, cuando se analizan las resoluciones dictadas por otros órganos judiciales, la Comisión considera admisible todos aquellos comentarios que ayudan a explicar, divulgar o contextualizar dichas decisiones judiciales indicando cuáles son las normas procesales que entran en juego o informando sobre las exigencias de un Estado de Derecho.

Pero se debe evitar la censura o la desautorización de quienes dictaron esas resoluciones judiciales, así como proponer soluciones o exponer criterios propios sobre un determinado asunto si no se conoce en profundidad el procedimiento, ya que puede confundir a la opinión pública.

En definitiva, según la Comisión, un juez debe evitar emitir comentarios públicos que impliquen «orientar, ni tácita ni expresamente, ni de forma deliberada o inconsciente, ni dar apariencia de que trata de orientar, las decisiones que deben adoptar otros órganos judiciales».